Tegnap mintha már megjött volna a tavasz hozzánk is, mert egy-két virág elkezdett erőlködni a kertben. Ám az eddigi hűvösebb, nedvesebb, nyirkosabb, napfényben nem igazán bővelkedő idő, a zömében amúgy is árnyékosabb kertünkben szemlátomást inkább a moháknak és társaiknak kedvezett. Ami hozzáteszem engem egy cseppet sem zavar és már hosszú idő óta nem is indítok ellenük direktbe írtóhadjáratot, főleg mert teljesen ámulatba ejtenek változatos szépségükkel. Ugye Ti is jártatok, vagy legalább is képeken már láttatok olyan erdőket, melyeknek fáit összefüggő, nagy kiterjedésű, egész moha vagy zuzmótelepek borítanak? Meseszépek! Nem tudok betelni velük! Nekem különben is egy ilyen kertben, mint amilyen a miénk, ahol nincs minden fűszál beigazítva, a növények agyonszabályozva egy “steril” környezetben..., ott teljesen TERMÉSZETES módon hozzátartoznak az összképhez, a kerti LÉThez. Azonkívül, ahogy eddig is láthattátok, a legnagyobb örömmel használom fel őket a különböző dekorációimhoz.:-) Szerintem meg egyébként sokszor meglehetősen rosszabb és ijesztőbb képet festenek le róluk, mint amilyenek valójában. Holott a zuzmók például gombák és algák csodálatos szimbiózisai, amelyek semmilyen módon nem károsítják a fákat, mivel táplálékukat saját maguk önállóan készítik. A kéreg- és áglakó zuzmók mellett vannak szikla-, levél és talajlakók is. (A dekorációknál ez utóbbit használtam.) Elárulom, hogy sokan a fák ágairól, törzséről a számukra nem kívánatos látványtól(?)igyekezvén szabadulni, ledörzsölik azokat a kéregről, szerintem feleslegesen. Mivel a tavaszi lemosópermet gombaölő összetevője amúgy is elpusztítja a zuzmókat, hisz az alga nem képes tovább egyedül a gomba nélkül fennmaradni. A gomba veszi fel ugyanis a vizet és az ásványi anyagokat, amiből aztán az alga a fény segítségével szerves vegyületet állít elő, azaz táplálékot a gomba számára. De ez csak együtt, közös erővel működik! Vagyis nálam is igazából ebben az időszakban mutatkoznak, láthatóak, míg meg nem történik az a bizonyos növényvédelmi “ fürdetés”. A mohák pedig, amik nemcsak önállóan de sok helyen a zuzmókkal együtt is megjelennek, szintén ebben az időszakban hozzák a legszebb formájukat. Amint azonban megjön az erős napsütés, a nagy meleg és mindehhez még a csapadék is kevés , máris visszábbhúzódnak. Hogy őszinte legyek a legelső időkben a fű közül én is próbáltam eltávolítani. Imádtam volna látványra és a talpam alatt érezni is a puha, selymes, tömött mohapárnákat, de pont a fent említettek miatt, egy idő után csak az összeszáradt, kopasz foltok maradtak a fűben. Ezért, hogy még időben fűmaggal felülvethessem a “gyepet”, felgyorsítva a moha halálát, vasgáliccal ( vas-szulfát tartalom) felszórtam a mohás részeket. Aztán rájöttem, hogy a gyepszellőztetésnél amúgy is magától, elsőként szakad ki a földből, ahhoz lazán kötött gyökérzete miatt, így nem kéne mindenféle mohaírtó vegyszerrel bombáznom a kertet, ha feltétlenül nem muszáj. Egyébként meg kertünk, adottságainál fogva amúgy is jobban kedvez a mohának, mint a fűnek. Teljesen eltérőek a fű és a moha “ virulásához” szükséges feltételek. A fű szereti a napot, a jó vízelvezetésű, laza, tápanyagban gazdag és 5.5-7.0 PH-jú talajt. Ezzel szemben a moha az árnyékos, nedves, kötött, tápanyaghiányos és savanyúbb talajon üti fel a fejét. Vagyis ez nálunk így mind adott. Egyedül a napsütés van segítségemre nyáron, mint “mohaellenség” ( már ahol van), illetve tápanyagutánpótlással egy jó darabig van “fűszerű” gyep a kertben. Nem foci-vagy golfpálya, nem is angol gyep, csak“fűszerű”. Aztán tavasszal újra ott a moha. ( utána meg a gaz)Nem lázadozom ellene, mert beláttam, hogy ez inkább az ő természetes élőhelye, mint az ember által mesterségesen telepített fűé, ami mellesleg a legalacsonyabb szintet képviseli a növényvilágban. De azért őt is szeretjük, mohával vagy moha nélkül, gazzal vagy gaz nélkül, mert valljuk be nagyon jó leheveredni rá nyáron és bámulni a kék eget! :-)
Megjegyzések
Megjegyzés küldése